Diskusi mengenai peran gerakan kiri dalam revolusi Indonesia pernah ditutup rapat oleh rezim Orde Baru. Lebih dari 30 tahun, wacana mengenai gerakan kiri dibungkam. Kiri diberi stigma sebagai gerakan yang anti agama dan tak bermoral.Dua belas tahun setelah kejatuhan rezim yang ditandai dengan peristiwa reformasi, stigma itu masih memperlihatkan sisa-sisanya. Setidaknya itu bisa dilihat dari beragam diskusi mengenai gerakan kiri yang banyak menggunakan analisis kanan.
Hal tersebut diungkapkan oleh Eric Hiariej ketika menjadi pembicara bersama Nanang Indra Kurniawan dan Harry Poeze dalam diskusi dan peluncuran buku “Tan Malaka, Gerakan Kiri, dan Revolusi Indonesia Jilid 3” karya Harry Poeze, di Ruang Seminar Pasca Sarjana Fisipol UGM (20/10). Menurutnya, pendekatan kanan tersebut membuat kita gagal mendapatkan pemahaman yang komprehensif mengenai gerakan kiri dan dinamikanya dalam revolusi di republik ini. “Termasuk ketika melihat Tan Malaka, kita bingung menempatkan dia sebagai seorang kiri, nasionalis, atau populis?” tanya Eric.
Senada dengan Eric, Nanang menjelaskan bahwa untuk memahami Tan Malaka, mula-mula kita harus meninggalkan segala bentuk romantisisme sejarah. Sejarah revolusi republik ini tidak hanya berkaitan dengan kehereoikan dan gegap gempita para pejuang. Revolusi juga mengisahkan tentang sosok Tan Malaka yang kesepian dalam pelarian dari satu negara ke negara lain. Dengan berganti-ganti nama dan rupa, Tan Malaka gigih memperjuangkan kemerdekaan republik ini. “Tidak dapat dipungkiri, pelarian Tan yang lintas negara itu membuat ia mampu membayangkan imajinasi geografis mengenai Indonesia,” ujar dosen Jurusan Politik dan Pemerintahan UGM tersebut.
Sementara itu Harry Poeze, penulis buku ini, menjelaskan bahwa sosok Tan Malaka adalah sosok yang kontroversial namun dirindukan. Sosok yang selama ini dilupakan dalam ingatan kolektif masyarakat Indonesia. Karena itu, era kebebasan yang muncul pascareformasi harus digunakan betul untuk menempatkan nama dan peran Tan Malaka dalam posisi yang pantas dalam sejarah republik ini.
“Namun kita harus hati-hati,” Eric mengingatkan. Menurutnya, kita tidak boleh terjebak memahami Tan hanya sebatas sebagai simbol. “Jangan sampai diskusi yang masif mengenai Tan hanya memiliki tujuan bagi keuntungan ekonomi semata,” ujar Eric. [Wisnu]